émission, médicaments qui sont très dangereux et ne servent a rien, médecins ripoux, expérimentation dans les maisons de retraite : nos médecins sont des crapules et dess assassins !

Symptoîmes alzheimer provoqués par les drogues psychiatriques
symptômes d'arthrose provoqués par les anti-cholestérols qui sont complétement inutiles...


http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&id_rubrique=1755

extrait :

http://medecincritique.wordpress.com/2010/10/08/medecins/


Je rappelle cependant que le docteur Girard est un escroc en matière d'expertise médicale pour les victimes des benzodiazépines.

L'émission est maintenant sur internet :
première partie

Ça y est, je l'ai regardée.

Ils ont vraiment pris de bons intervenants. Girard a bien parlé et a bien exposé les problèmes engendrés par les médicaments et les "institutions" qui les contrôlent. C'est pourquoi je me demande pourquoi, il est si mauvais en matière d'expertises médicales concernant les victimes des benzodiazépines. Il a pourtant l'air au courant de la toxicité d'une grande partie des médicaments et je me demande pourquoi il ne reconnaît pas la dangerosité des benzodiazépines!?!?

Je me réjouis de lire le livre de Roger Lenglet: "Menace pour nos neurones" qui sortira le 7 septembre 2011 (selon amazon).

Est-ce que vous connaissez l'action de monsieur Georges Alexandre Imbert qui est le président de l’Association d’aide aux victimes des accidents de médicaments? Est-ce qu'il arrive à faire avancer les choses en France? J'ai vu qu'il avait fait changé certaines choses en matière de benzodiazépines: http://www.drogue-danger-debat.org/page_det.php?id=167&theme=temoignage

Voilà, je pense qu'il faut regarder plusieurs fois cette émission pour bien comprendre tous les sujets traités. C'est vraiment une émission super complète qui traite d'une grande partie des problèmes liés aux médicaments, à leurs mises sur le marché, à leurs prescriptions et surprescriptions, aux protocoles de traitements imposés par l'état à certains médecins spécialisés (cancérologues, gériatres, etc...), à leur leur toxicité, à leur inutilité pour une grande partie des patients qui développent même de très graves effets secondaires, au problème des trop grands risques engendrés par leur prise par rapport aux bénéfices réels, etc....

Prenez le temps de regarder plusieurs fois cette émission et vous comprendrez pourquoi et comment les médicaments peuvent rendre malade et pourquoi les médecins ne nous le disent pas...

Les médecins ne connaissent plus les causes des maladies, elles ne leurs sont plus correctement expliquées sur les bancs de la fac et lors de leur formation continue. Ils apprennent plutôt des protocoles de soins à appliquer à l'aide de médicaments pour soigner les symptômes plutôt que d'être informés études correctement sur les mécanismes des maladies et comment soigner les causes et non les symptômes de ces maladies.


------------------------------

Je mets ici le résumé de l'émission C'est dans l'air: médicaments: le grand inventaire proposé sur le site de France 5:




70 médicaments favoriseraient le déclin cognitif des seniors, augmentant ainsi leur mortalité, selon une étude. Ces résultats relancent le débat sur la dangerosité de certaines molécules, alors que l’Agence du médicament procède à la réévaluation de centaines de produits. 

Troubles de l’équilibre et de la vision, pertes de mémoire, raisonnement altéré, propos incohérents... chez certaines personnes âgées, ces symptômes ne seraient pas du simplement au poids des années. Une étude menée par des universités anglaises et américaines pointe ainsi du doigt plus de soixante-dix médicaments très prescrits qui entraineraient une altération des fonctions cognitives chez les seniors.

Ces médicaments, pour certains vendus sans ordonnance, ont pour particularité d’avoir un effet anticholinergique. C’est à dire qu’il s’oppose à l’action de l’acétylcholine, un neurotransmetteur cérébral qui joue un rôle de médiateur dans le système nerveux.

Conséquences ? Les personnes âgées ayant pris de façon régulière et prolongée, voire simultanée, ces produits souffriraient notamment de pertes d’équilibre ou encore de faiblesse musculaire. Elles seraient en outre sujettes à un nombre de chutes plus important, augmentant par là-même la mortalité dans cette tranche d’âge.

Ainsi, selon cette étude menée pendant deux ans sur 13 000 patients de plus de 65 ans et publiée dans le Journal of the American Geriatrics Society, 20 % des personnes ayant consommé un médicament aux effets anticholinergiques sont décédées dans les deux ans, contre 7 % de ceux qui ne prenaient aucun tritement.

Des résultats qui, en France, relancent le débat sur la surmédicalisation des seniors, la prise en compte des effets secondaires des médicaments et notre système de pharmacovigilance. Et ce, alors que l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) procède actuellement à l’examen de la balance bénéfice/risque de plus d’une centaine de molécules. Un grand inventaire dont les résultats devraient être connus à la fin de l’année 2011.

Dans le résumé, ils ne parlent que des séniors, mais le problème s'étant à toute la population.

Bon visionnage!

bosoir carole

En ce qui concerne l'aaavam, je te fais un copier collé de la discution sur le sujet :

https://benzo.forumactif.org/t790-pourquoi-eviter-l-association-aaavam?highlight=aaavam

L'aaavam ne reconnait pas la torture qu'est le syndrome de sevrage aux benzodiazépines pour certains.
Son président déclare que pour un sevrage au benzos il suffit d'aller voir un pharmacien !
Ne reconnait pas le syndrome prolongé de sevrage, ou n'en parle pas.
N'a pas le soutient des associations benzodiazépine internationales et ne semble pas désirer de contacts.
Ne diffuse pas les pétitions internationales contre l'usage abusif des psychotropes.
Cette association refuse d'autre part de mettre les adhérents en contact : un comble !!!!
N'aide en aucune manière au sevrage, ni ne diffuse aucun document sur le sevrage.
Ne parle pas de sevrage ni d'Ahston sur son site.
A pour expert un professeur qui défend ardament les électrochocs ! et dont le service fait des expertises complétement bidon aux victimes des benzos, attribuant les symptômes de sevrage à la victime uniquement, excluant toutes responsabilité des benzos.
Ce même expert étant responsable d'une revue financée par l'industrie pharmaceutique.
Celui ci pratiquant réguliérement des essais cliniques financés également par l'industrie pharmaceutique.
Elle n'attaque pas non plus les antidépresseurs (malgrè les alertes multuples diffusés sur internet depuis de très nombreuses années et les multiples actions judiciaires a l'international)
Elle se fait la plus discrete possible sur internet afin qu'en tapant sur google benzodiazépine, on ne la trouve jamais !
Elle interdit aux adhérants de diffuser des informations par l'intermédiare de blogs, sites....sur internet si elle ne les controle pas.

"L'AAAVAM rappelle qu’elle est agrée par le Ministère de la Santé, et la seule Association généraliste et globale spécialisée dans les accidents des médicaments."
Nous explique cette association...on aura bien compris....

"Notre Association, privilégie les résolutions amiables des accidents liés aux médicaments, plutôt que des procédures juridiques toujours longues et pénibles pour des malades"
Est leur régle...

Oui marc Girard est au courant des effets secondaires des benzos, cependant, cela ne l'a pas empêché de totalement m'escroquer dans son avis à 1000 euros dans lequel il déclare que si je ne dort pas, c'est à cuase de la cigarette et que les doses d'antidépresseurs qui m'on été prescrites n'étaient pas assez élevées !!!
C'est carrément un escroc !
Il aurait pu refuser la demande, au lieu de raconter n'importe quoi !

voici un lien qui comprend les trois vidéos pour diffusion :

http://medicaments.wordpress.com/2009/12/04/bextra-valdecoxib/

Bonjour Michel et Carole,

Emission très intéressante,merci à michel pour tout ce travail.

J'attends le livre de Robert Langlais,car en plus des douleurs,j'ai vraiment des problèmes de concentration et de mémoire.

Je note sur un petit calepin,car même en lisant sur internet ,ma mémoire à court terme est inexistante.

Amicalement,Dominique

Bonjour Dominique Carole et Michel,

Merci Carole et Michel pour toutes les infos c'est sympa de nous en faire pars......

Comment allez-vous ? Et Dominique comment se passe ton sevrage?

Avant de vous quitter j'aimerais vraiment vous remercier pour tout le bon travail que vous effectuez pour nous tous victimes des benzos et vous dire que ce travail n'est pas inutile bien au contraire il nous aide dans notre quotidien et personnellement je pense que l'aide dans ses moments de galères c'est auprès de vous et dans ce forum particulièrement quand la trouve. Oui votre travail n'est pas vain et nous vous remercions pour tous vos efforts.

J’invite tous les membres à réfléchir sur ce proverbe :

"Soyons reconnaissants aux personnes qui nous donnent du bonheur ; elles sont les charmants jardiniers par qui nos âmes sont fleuries."

Bonne journée à vous trois.

Votre compagnon de galère des benzos.

michel a écrit:

Oui marc Girard est au courant des effets secondaires des benzos, cependant, cela ne l'a pas empêché de totalement m'escroquer dans son avis à 1000 euros dans lequel il déclare que si je ne dort pas, c'est à cuase de la cigarette et que les doses d'antidépresseurs qui m'on été prescrites n'étaient pas assez élevées !!!
C'est carrément un escroc !
Il aurait pu refuser la demande, au lieu de raconter n'importe quoi !

Bonjour Michel

Je ne savais pas que c'était Marc Girard qui avait été expert dans ton cas. Il faut dire que tu parles tellement peu de toi et de tes symptômes de sevrage prolongé que je ne connais pas vraiment ton parcours et tes soucis.

Tu es vraiment quelqu'un qui fait preuve d'un courage et d'une dévotion à la cause des victimes de benzos exemplaires!

Merci pour ton soutien et ta présence
Courage pour la suite de ton combat.
Bonne journée,
Bises,
Carole

Ps: malgré le temps que j'ai déjà passé sur le forum, je ne connais pas encore tous les tenants et les aboutissants du problème. Donc je m'excuse d'avance si je pose des questions auxquelles tu as déjà mille fois répondu.

bonjour à toutes et tous

Marc Girard n'a été qu'un des experts que j'ai consulté pour me défendre.
Mais au vu du torchon qu'il a fait sur le sujet (il ne m'a même pas vu et ne parle pas du syndrome prolongé de sevrage pourtant objet principal de le demande de mon avocate de l'époque), je ne l'ai bien entendu pas pris comme expert.

Je confirme que c'est un escroc ! en matière de psychotropes pour le moins...

bonne journée

michel

chambard dominique a écrit:

.

J'attends le livre de Robert Langlais,

Alzheimer, parkinson, sclérose en plaques, autisme… Pourquoi le nombre de personnes atteintes d’une maladie neurodégénérative explose-t-il, et pour quelles raisons les malades sont-ils de plus en plus jeunes ? Ce livre révèle que ces maladies se préparent déjà dans le ventre des mères, devenues malgré elles des « mamans neurotoxiques ». Ensuite, tout au long de la vie, nos neurones sont exposés à un cocktail d’agressions capable de diminuer irréversiblement les fonctions de notre cerveau. Ces substances parfaitement identifiées et documentées par les scientifiques, pourraient être bannies de notre environnement si une véritable politique de prévention était menée.
Au moment où ce type de maladie a été déclaré “cause nationale” en France, l’enquête événement de Marie Grosman et Roger Lenglet accuse : malgré les connaissances scientifiques la prévention est gravement négligée.
Etudes et investigations rigoureuses à l’appui, les auteurs démontent le mécanisme d’un “effet d’aubaine” ignoble en faveur de l’industrie pharmaceutique et proposent des solutions face à cette crise sanitaire.

http://www.actes-sud.fr/node/31410

"En 2005, ma plainte a été classée par ce même juge après une 3ème expertise commandée à un « médecin expert » ayant des intérêts avec le laboratoire Roche et par ailleurs radié de la liste des médecins experts depuis (Dr Marc Girard) ! Il est évident qu’une intervention extérieure a contraint Madame la Juge à commettre un « déni de justice »."

http://aaavam.blog.lemonde.fr/2011/01/